云手机网页版 企业询证函的法律性质如何认定？

签订影视合同后当事人并未严格按照规定去履行付款义务，违约的一方朝着守约的一方发出了企业询证函，以此来询问证实欠款的实际情况，守约的一方针对询证函进行了盖章。那么双方所确认的企业询证函在法律方面的性质究竟应该怎样去认定呢？

案情

在2015年1月5日的时候，甲和乙签订了《电视剧商业开发广告合作合同》，这份合同约定了广告费是要分期进行支付的，并且其中最后一期的广告费要在电视剧播出之后大概最多5天左右的时间内支付。然后到了2015年9月29日，电视剧开始首次播放了。在这之后，甲支付了一部分该合同所涉及的广告费，然而，还有54万元的广告费一直没有进行支付。

2021年5月10日，甲向乙发出了《企业询证函》，该函件表明，本公司聘请的会计师事务所正在针对本公司2020年度财务报表开展审计工作，依据中国注册会计师审计准则的规定，应当对本公司与贵公司的往来账项等事项进行询证，以下信息源自本公司的记录。其一，如果与贵公司记录一致，请于本函结论部分签字以及签章。其二，要是存在不符，需于本函结论部分详细列出不符项目及其具体内容kiayun手机版登录入口，另外也要签字和签章。截至2020年12月31日的往来款项余额，欠贵公司54万元，备注是应付账款。本函用途只为复核账目，并非催款结算等内容。乙收到企业询证函后，在信息证明无误之处签章。

争议

因为甲发出《企业询证函》的时候，其需要承担的款项支付义务早就已经超过了诉讼时效期间，所以双方针对《企业询证函》的性质产生了争议。甲宣称自己在函里明确表明“本函仅仅是为了复核账目用的，并不是用来催款结算的”，所以呢，《企业询证函》仅仅是出于审计、复核账目方面的需求，不存在给付以及重新达成债权债务关系的意思表示；乙则觉得，这个询证函是债务人主动发出来的，经过双方盖章予以确认，因而应当被视作双方重新达成了债权债务关系。

问题

《企业询证函》的法律意义应如何认定？

评析

此文持有这样的观点，即《企业询证函》应该是双方针对债权债务关系所进行的再次确认，原因如下面所述：

最初，在2015年1月5日的时候，甲与乙签订了《电视剧商业开发广告合作合同》kiayun手机版登录app游戏登录入口.手机端安装.cc，然而甲却没有将合同义务完全履行。甲本应在2015年10月4日之前，把全部广告费支付给乙，可是到《企业询证函》发出的那个时候，还有54万元的广告费没有支付，如此一来甲构成了违约，损害了乙的合同利益。不管是不是已经超过了诉讼时效期间，甲的给付义务依然是存在的，并没有在实体上消灭。于此前提之上，在双方针对《企业询证函》的性质生出争议之际，理应着重立足保护合法债权人的角度启程，应当以有利于债权人的解释作为原则。

跟着，《企业询证函》里写着“往来款项余额到 2020 年 12 月 31 日时欠贵公司 54 万元，备注是应付账款”，甲给乙发送这个函的目的是证实欠款以及金额的情况，详细讲，是去查、核双方之间《电视剧商业开发广告合作合同》的执行情形，到 2020 年 12 月 31 日时是不是还有 54 万元广告费支付责任没履行，其检测的是己方合同责任的真实状况。函里列出了54万元的具体数额，还备注了应付账款，甲发出这个函，主要目的是确认有没有54万元应付账款拖欠的情况，在甲发出此函时，甲没办法确认这个事实，所以要向乙函询，乙给该函盖章，证实函里的内容，双方完成了对该函的确认，双方都认可到2020年12月31日时甲还欠乙54万元广告费，甲给该函盖章是核查求证，乙给该函盖章是认可事实，双方都给该函盖章，共同完成了对该函的确认。甲、乙达成了一种合意，这种合意是关于到2020年12月31日的时候，甲还欠乙54万元广告费这件事情。

再者，上述合意内容证实甲并未履行的债务，以及乙未实现的债权，所以，双方的合意实际上是对债权债务关系的一种确认。鉴于债权债务关系在2015年就已成立，甲、乙之间并非通过确认询证函的行为产生了新的权利义务关系，而仅仅是对旧有的权利义务关系予以确认开·云app体育登录入口，故而，《企业询证函》是对原债权债务关系的确认。

最后，甲函之中有“仅做复核账目之用，并非催款结算”这样的内容，然而，此声明是甲单方所作出的，而且目的在于免除自身清偿结算责任，身为债务人，在函中，其既询问证实拖欠54万元款项的事实，又表达出不同意结算的意思，二者相互冲突，违背了诚信精神以及公平原则，所以，债务人单方免除自己债务的声明是无效的。

总之，如果企业询证函是由债务人那一方主动朝着债权人发出的，并且询证的债务属于旧有的债务，那么这种情况应当当做是对债权债务关系的再次确认。

参考的判例是，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的，（2023）新31民终130号民事判决书。